Concurso de Fotografía "Hugo Araya Gonzalez...el salvaje"

Con más de 25 obras, tanto a color como blanco y negro, finalizó el 1er concurso triestamental de fotografía, organizado por la Federación de Estudiantes de la Usach.

Los ganadores fueron Andrea Medina, con la obra "Tiempo y Espacio", quien obtuvo el primer lugar; Jose Lúis Morales, con la obra "El Diálogo de Zolezzi", obtuvo el segundo lugar. la premiación se llevó a cabo en la sala de artes Víctor Jara, donde hubo música y se inauguró la exposición de todas las fotografías.

Para los organizadores, se trató de una iniciativa que se enmarcó en la necesidad de no sólo rendir un justo homenaje a Hugo Araya, fotógrafo asesinado el 11 de septiembre de 1973 por una patrulla militar sino, además, de rescatar la identidad de la USACH y dar una señal clara, en orden a que la triestamentalidad debe partir desde la creación cultural.

A continuación les entregamos la intervención de uno de los organizadores, el Vice-Presidente de la Feusach...



Compañeras y compañeros

Les doy la bienvenida a la premiación del primer concurso triestamental de fotografía (Hugo Araya Gonzalez, el salvaje) que tuvo como objetivo principal, buscar la identidad de nuestra Universidad, a través de la creación artística de la fotografía.


Para la Feusach, este concurso, siendo el primero, debe convertirse en un espacio constante para toda nuestra comunidad Universitaria. Hoy, la necesidad de fomentar la cultura, desde la triestamentalidad, debe ser un hilo conductor de nuestro que hacer cotidiano. En tanto, debemos dar señales claras de la real voluntad por llevar a nuestra Universidad al campo de la democracia, la participación y el respeto hacia la diversidad.

A la vez, hemos querido rendir un justo homenaje al salvaje, camarógrafo y fotógrafo, asesinado en 1973 por la dictadura militar. Hugo, al igual que decenas de compañeros de la UTE, fue cobardemente privado de su vida, por el autoritarismo prepotente que no debemos dejar reaparecer en ningún nivel en nuestros días.

Ciertamente, este concurso no ha tenido la convocatoria que esperábamos, sin embargo, tenemos la certeza que es el primer concurso de muchos que vendrán. Nuestra universidad, debe ser vanguardia en estas iniciativas, ya que no sólo debemos venir acá a estudiar sino también a hacer vida universitaria, desde lo cultural hasta lo político.

De tal manera, tenemos la convicción de que es posible avanzar en la construcción de una Universidad distinta, más allá de las mallas curriculares, que se sustente sobre las ideas que convocara Enrique Kirberg, primer rector elegido por los estudiantes, quien levantará el proyecto de la Universidad social para el pueblo y sus trabajadores.

Así, como en la UTE, hoy en la Universidad de Santiago, debemos rescatar la cultura como un patrimonio de la comunidad universitaria, del país y la humanidad. En este camino, debemos estar todos y todas, ya que será la base que nos permita avanzar, para hacer de esta universidad, la Universidad de la creación, la Universidad que se diferencia de aquellas que buscan el lucro por el lucro.

Hoy, estamos en plena campaña para la elegir nuevos dirigente de la Feusach, y esta premiación debe servir de ejemplo, para los que serán electos, en orden a valorar la materia prima existente en este gran campus universitario. Son muchos los estudiantes que tienen capacidad para crear, y nuestra organización debe abrirles sus puertas sin mayores cuestionamientos. Esta será, sin duda, la chance por ir reestableciendo confianza en las organizaciones sociales, ya que estaremos poniendo atención en las inquietudes culturales de cada estudiante.

Nuestra Feusach, este año en particular, ha iniciado muchas actividades de este tipo. Y tenemos la convicción absoluta, que el camino trazado en este plano debe perdurar imponderablemente. De tal manera, todos nuestros esfuerzos y el de las autoridades es generar las condiciones para que aquello no se pierda.

Finalmente, agradezco muy sinceramente a Iris Colil, de la escuela de periodismo, por su aporte en la organización del concurso, al jurado que es de calidad, y, por cierto, a todos quienes participaron, dándole vida a esta iniciativa.

Desde ya, mis saludos a todos ustedes, ha seguir generando estas actividades, a creer en la cultura, a recuperar espacios, por que son nuestros y para los nuestros.

Todos dicen no a la LOCE

En el marco de la entrega del primer informe del consejo asesor presidencial de la educación es importante tomar en consideración algunos puntos acerca de las resoluciones;

De tal manera, es importante mencionar primero, que el informe en sí, es un avance respecto a que el debate sobre la calidad de la educación es un hecho y ha convocado a todos lo actores. La necesidad de generar transformaciones urgentes en materia educacional es un hecho. Sin embrago, dicho informe no plantea ninguna propuesta de soluciones, más bien es un diagnóstico de algo anunciado hace ya décadas.

No obstante, podemos valorar la unanimidad con la que el consejo plantea la imperiosa necesidad de cambiar la actual Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). Además, hay una valoración positiva respecto al rol del Estado en el proceso educativo.

Pero, se reconoce la libertad de enseñanza como un derecho, lo que claramente permite que exista la educación privada con toda su lógica mercantil. En torno al financiamiento, y si bien es cierto se plantea la necesidad de que el Estado asuma un financiamiento “privilegiado”, no se aclara la forma en que se entregará dicho financiamiento. De tal manera, no hay un mayor cuestionamiento al rol actual del Estado.

El informe en sí no plantea ningún cuestionamiento a temas, para nosotros de importante relevancia, como lo es el la educación superior, entiéndase; financiamiento, crisis institucional de las Universidades estatales y la inminente privatización de las Universidades.

Sin embargo, debe ser la permanencia en el consejo, el camino a seguir, pero siempre con un estado de atención constante y sin dejar de lado las movilizaciones como las que hoy levantan los secundarios. Lo anterior, sin descartar una posible medida final como puede ser el desconocimiento del consejo.

Debemos ser capaces de plantear que lo que necesitamos es que el Estado asuma un rol protagónico, un mayor compromiso en calidad y recursos. Debemos fortalecer el rol del estado pues es el único que podrá establecer una educación de excelencia sobre la base de los intereses de las grandes mayorías, es el único que puede diseñar un plan de desarrollo nacional sobre la base de un proyecto de país para todos -pensando en las grandes mayorías y sin intereses particulares-, es el Estado el llamado a romper esta educación de clases sociales y superar las segmentaciones sociales en virtud de la calidad y la igualdad.

Necesitamos, como hemos dicho siempre, un sistema que garantice no sólo el acceso a la Universidad sino, además, la permanencia en aquella sobre la idea esencial de la gratuidad para quienes no pueden costear su educación.

Todos a marchar

Por nuestras raices, por el respeto a las étnias, por la autodeterminación de los pueblos, por la nación mapuche y por la LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS MAPUCHES...

Paro... en estado de sitio

El día está nublado y las temperaturas son bajas. Es martes... son cerca de las ocho de la mañana y la Universidad de Santiago carece de estudiantes. Mientras, pegamos "chacones", repartimos volantes y también los lanzamos al aire. Se trata, de la convocatoria al paro nacional por la educación que ha hecho el bloque social.

A las nueve en punto, esta programada una asamblea general en los patio de la EAO (Escuela de Artes y Oficios), han pasado más de veinte minutos y recién aparecen pequeños grupos de estudiantes que, al igual que nosotros, se suman al paro y la agitación.

Se acercan las diez de la mañana, el grupo se mantiene reducido. No importa, estamos atrasados y hay que ir a la marcha. ¿Cómo nos vamos?... fácil, "metro", ¿Quién auspicia?... el Estado. A eso de las diez y cuarto de la mañana llegamos a una plaza Italia desbordada... todos gritan y cantan... son los profes, secundarios, universitarios, padres y trabajadores de la salud que hemos decidido tomarnos las calles para exigir una educación de calidad para todos.

Cerca de las once, la columna se hace eterna y el mestizaje de colores se pierde entre el concentrado azul marino y verde. Miles de carabineros custodian la manifestación, frente a muchos miles más que ni siquiera los miran. El Gobierno, nuevamente, intenta amedrentarnos con su aparataje represivo, con una política añeja, con confusas y extrañas redadas mañaneras, sin duda, quieren empañar la jornada.

El sector de la educación chilena ha decidido decir basta y se ha volcado a las calles en todas partes del territorio para demandar al Estado y su Gobierno por la implementación de sus políticas de mercado. Los miles que allí estabamos, gritamos a los mil vientos por un derecho... universal y fundamental.

Se acerca el medio día, y la gran masa se concentra en las afueras del Ministerio de Educación. Allí, se expresa con mayor fuerza la represión. El gobierno, ciertamente, ha hecho de esta jornada un verdadero Estado de sitio... como antaño, como en dictadura, como cuando por pensar distinto eras apresado y hecho desaparecer. Mientras, las altas autoridades no sólo deslegitimaban las demandas justas sino, además, justificaban los más de mil doscientos uniformados en las calles del centro de Santiago.

Finalmente, hubo algunos enfrentamientos, sin embargo, y la sociedad fue testigo, no fue más que la respuesta decidida de los miles que allí estabamos frente a la desproporcionada actitud por resguardar "el orden". Sin embargo, lo importante fue que logramos reinvindicar el derecho a la educación y repudiar la concepción mercantil de las clases dirigentes. La jornada fue exitosa y, claramente, fue una acumulación de fuerzas para futuras movilizaciones que, por cierto, serán en las calles aunque al Gobierno no le parezca.

Ninguna provocación hará posible que nos crucemos de brazos, ya que nuestras ideas son moralmente superiores y notablemente contundentes... en las calles atiborradas por el pueblo organizado doblegaremos las intenciones neoliberales, rompiendo, por cierto, con el brazo represivo de la burguesía.

Reacción antojadiza

Después de la marcha del 10 de septiembre hacia el cementerio general, ciertamente se han hecho innumerables elucubraciones en torno a la violencia, seguridad y mano dura del Gobierno.

Sin embargo, y siendo un retroceso político y social grotesco, el ejecutivo, con Belisario Velasco a la cabeza, ha determinado prohibir las marchas cercanas al Palacio de gobierno, cerró el paso peatonal impuesto por Lagos y analizará las mismas medidas en lugares cercanos a edificios emblemáticos.

Claramente, estamos frente a una medidad autoritaria, injustificada y desproporcionada. Primero, en tanto se viola el Estado de Derecho respecto a la libre circulación por las calles de nuestro país. No hace poco, el mismo Gobierno que, hoy coarta libertades, vociferaba ante la intención del alcalde de las Condes por restringir el tránsio vehicular después de las 22:00 para prevenir la prostitución. Y hoy evoca ideas oscuras en nombre de la "seguridad" para prevenir "nuevos ataques". Ojalá, con las misma fuerza y rapidez se combatiera a los narcotraficantes que someten a nuestras poblaciones o se perseguiera a los empresarios que violan sistemáticamente los derechos de los trabajadores.

Segundo, se trata de una medida injustificada, ya que no hay argumentos convincentes que nos hagan pensar que tal medida se ajusta a la realidad. Más bien, la reacción, por de pronto inmediata, genera suspicacias en tanto quienes estabamos aquel día marchando fuimos testigos de que quienes "violentaron" en muchas ocasiones son de las mismas filas represoras. Entonces, creo poder estar en condiciones de acusar, y conociendo el pasado del Señor Velasco, un tongo más que busca dejar contenta a la derecha respecto a la mano dura del Gobierno. Lo anterior, se sustenta, por ejemplo, en el actuar del Ejecutivo frente al caso del Compañero Osvaldo, quien fuera detenido y acusado en forma absolutamente falaciosa y acaparando la atención de todos los medios de comunicación. Sin duda se trató de chivo expiatorio.

Tercero, estamos frente a una medidad desproporcionada, en tanto se esta igualando un hecho terrible como fue el bombardeo a la Moneda en 1973 con lanzar una molotov a una ventana. Sin duda, hay una desproporción, ya que el Gobierno debiera preguntarse, primero, cuál es trasfondo de los focos de violencia que cada vez son más seguidos y masivos, y después reaccionar tan enérgicamente. Aquí, hay un fenómeno sociológico que debe hacernos reflexionar no sólo al Gobierno sino, además, a todos quienes pertenecemos a organizaciones políticas o sociales.

Sin duda, estamos frente a una medida muy poco democrática que sólo se sustenta y se entiende en el afán por sustentar un modelo económico y político heredado desde la Dictadura Militar que, ciertamente, ha penetrado fuertemente en quienes administran nuestro país. Lo peor y peligroso, es que los mismos que se llenan la boca con los derechos y las libertadaes como cuestiones fundamentales para el ser humano, son hoy día capaces de privar a, una gran mayoría, manifestarse pública y masivamente donde se quiera y cuándo se quiera.

Un nuevo orden

La irrupción de Hugo Chávez en el poder hace unos años atrás, sin duda, marcó un precedente importante en el avance de una nueva fuerza política en Latinoamérica. el pueblo venezolano, llegaba al poder con un líder carísmático, antiimperialista y notablemente revolucionario.

Sus impecables "misiones" sociales en todo el país, fueron deteminando la relevancia social en el programa del Gobierno y su particular preocupación por los postergados y excluídos. La riqueza petrolera era administrada conocidamente por regímenes neoliberales y funcionales a los privilegios de las clases altas y los intereses norteamericanos, y la imperiosa necesidad de acabar con aquello fue y es el eje central de la política gubernamental.

Chávez, llegó para quedarse, en tanto forma social alternativa de administrar las riquezas de un país con altas tasas de pobreza y desigualdad social. El planteamiento del Gobierno Bolivariano, marcaría un paso agigantado en materia de justicia social y oportunidades para la clase trabajadora.

Todo lo anterior, claramente, incomoda a la administración norteamericana y las transnacionales que explotan los recursos naturales del tercer mundo. Por lo tanto, la necesidad de desestabilizar aquel proceso democrático y revolucionario es urgente. Así, hemos sido testigos de sendas ideas encubiertas y públicas por no sólo desprestigiar sino, también, terminar con el proceso.

El Gobierno de EE.UU, encabezado por el terrorista mundial número uno, ha demostrado su verdadera careta al desafiar y atacar abiertamente a un Gobierno respaldado por la mayoría popular y legitimado por su constitución y estado de derecho. Los constantes ataques desde el país del norte no han reparado en gastos y se han desarrollado de la misma manera que antaño, cuando los pueblos se han alzado por sus derechos.

Lo notable de este nuevo escenario político regional, con repercusión mundial, es que se reconstruye una chance por, efectivamente, dotarnos de un mundo mejor. Y Chávez, ha demostrado que es posible generar transformaciones sociales. Sin embargo, ha dejado muy en claro que la causa de las grandes desigualdades e injusticias en el mundo son responsabilidad, absoluta, de la administración norteamericana que bajo el argumento falacioso del combate al terrorismo ha justificado invasiones y muertes de miles de personas. Y por lo tanto, el combate a aquellas prácticas es un deber ético y moral de cada uno de nosotros.

Los intereses norteamericanos y de las transnacionales, sin duda, han sido trastocados y lo que venga como consecuencia de aquello, ciertamente, nos debe hacer reflexionar. Ésto, no con el afán de atormentarnos sino, más bien, en función de pensar la resistencia y defensa de lo poco que tenemos y lo mucho que podemos lograr. La revolución Bolivariana, encabezada por Chávez, debe ser un ejemplo a seguir, en tanto certeza de que es posible romper con el actual orden mundial, terminar con la pobreza y velar por la autodeterminación de nuestros pueblos.

El camino trazado por Chávez en Venezuela, así como Fidel en Cuba, será sin duda el que guíe nuestros anhelos de transformar nuestro Chile y el mundo...

Libertad a Osvaldo Molina... Ahora!!!!

Como ya muchos sabemos, Osvaldo, militante de las Juventudes Comunistas ha sido detenido por carabineros y acusado de innumerables delitos. el día lunes 11 de septiembre, y después de un acto político en la Usach, un número reducido de personas, en forma absolutamente desorganizada se parapeto en el campus protagonizando desordenes.

Osvaldo, con su afán aventurero y con cámara en mano, quizó dejar documentado dicha movilización, sacando fotos y nada más que fotos. luego, y en medio de los intentos del Rector por deponder la actitud de los encapuchados, dio la autorización a fuerzas especial de carabineros para entar a la Universidad y detener a los manifestantes.

Y así fue... entraron, con sus carros, motos, piquetes, etc., dando golpes a destajo y deteniendo a todo lo que se movía y respiraba. Y allí, estaba Osvaldo con su Cámara registrando el accionar represivo de los señores de verdes que, parecían estar en una redada de terroristas...

finalmente, Osvaldo está siendo procesado por porte de una bomba molotov, asociación ilícita y varias falaciosas acusaciones más. el tratamiento noticioso ha sido vergonzoso, en tanto se planteado que nuestro compañero es buscado hace más de un año, es un agitador y tiene causas pendientes.

Yo me pregunto... ¿Por qué el Gobierno de la señora Bachelet no aplica la misma fuerza hacia quienes violaron sistemáticamente los derechos humanos y andan sueltos en las calles, por qué no aplica la misma energía con los narcos que someten a nuestras poblaciones o persigue a los empresarios que violan los derechos laborales?... sin duda, se trata de un chivo expiatorio que busca dejar contenta y satisfecha a la derecha...

Osvaldo, al igual que muchos de nosotros, sólo ha organizado ideas y sueños y se de algo se le quiere acusar no es más que respecto a su valentía y coraje en la lucha cotidiana por un mundo mejor...

LIBERTAD PARA OSVALDO AHORA...!!!
NO MAS INJUSTICIAS...!!!
FUERZA COMPAÑERO...!!!

Ni olvido ni perdón… y ¡adelante!

Por: Felipe Carvajal

Se acerca la primavera y con ella los vientos de la memoria, la esperanza y rebeldía de todos aquellos que dieron su vida por la causa de los trabajadores y el pueblo chileno.

A treinta y tres años de la irrupción militar, seguimos, aunque ya no todos, recordando a los miles de detenidos desaparecidos, ejecutados, exiliados, presos políticos y torturados. No sólo lo hacemos por sentirnos nostálgicos e invocar lo que fue la Unidad Popular. Sino, también, porque reivindicamos aquel proyecto social que tuvo como eje central las necesidades del pueblo pobre y los trabajadores, las necesidades de los excluidos y postergados, las necesidades de la gran mayoría de los chilenos.

Esta fecha, además de recordar a nuestros caídos y perseguidos, es un momento de reflexión, un momento de “pensarnos”, de cuestionarnos y ¿Por qué no? de criticarnos los unos con los otros para develar en qué estamos y hacia donde caminamos ahora. Sin duda, éste 11 de septiembre no sólo debemos salir con nuestras banderas y pancartas sino, además y más urgente, debemos volcarnos a las calles y conquistar lo arrebatado, nuestros derechos, nuestra dignidad y nuestra libertad.

Septiembre, dicen por ahí, se llama Allende y ciertamente cobra sentido cuando constatamos que aquel personaje lideró un proceso histórico y revolucionario. Entonces, y en medio de tanta apatía funcional, sería la hora no sólo de gritar ¡presente compañero! sino, también, gritar a los mil vientos nuestra rebeldía, por nuestra dignidad y porque luchamos por una sociedad distinta…lejos de los abusos, las coimas y la tonteriíta del orden neoliberal… porque seguimos vivos y siempre adelante.

Una guerra incierta

Por: Felipe Carvajal

Los bombardeos en la franja de Gaza, sumados a los recientes ataques hacia el Líbano, obedecen a una política que se sustentan en la necesidad de liberar a soldados secuestrados de su ejército tanto en territorio Palestino como libanés. El pasado 25 de junio, Israel lanzó una ofensiva militar sobre Palestina no sólo como un castigo colectivo sino, además, de manera absolutamente desproporcionada.

La franja de Gaza ha sido víctima de la desmedida intención del Gobierno de Ehud Olmert en tanto se trata de un afrenta que va más de allá de un simple secuestro, ya que existen referentes en donde, y en situaciones similares, ha prevalecido el diálogo y la negociación.

Sin embargo, y desde las sombras de EE.UU, Israel decide atacar el territorio Palestino sobre la idea de atemorizar a la población y, peor aun, violar sistemáticamente sus derechos humanos. De hecho, se ha inutilizado todo lo indispensable para poder vivir. Las bombas han golpeado centrales eléctricas y se ha bloqueado el libre tránsito de la población civil.

Sobre la Franja de Gaza, también se ha insistido en bombardear puentes, en función de impedir el flujo comercial, se distribuyen volantes pro israelí y se amedrenta directamente a dirigentes políticos elegidos democráticamente. En rigor, se trata de hechos delictuales que no se sustentan en la lógica de un enfrentamiento entre dos pueblos.

Los ataques han permitido, entre centenares de personas muertas y miles de heridos, que más del cincuenta por ciento de la población carezca de electricidad en un período en que las temperaturas superan los 35°. Siendo el objetivo dado a conocer de la operación “lluvia de verano” rescatar a los soldados, claramente, Israel viola la convención de Ginebra con el advenimiento de EE.UU y la complicidad de los Estados Europeos.

De esta manera, se constata la realidad que vive en estos momentos el pueblo Palestino que se suma a los recientes bombardeos en territorio libanés. El mismo Gobierno Israelí ha decidido, sobre igual lógica, atacar puntos estratégicos sobre el argumento de dos soldados de sus fuerzas armadas secuestrados. Se trata, en rigor, de una escalada de violencia que parte de los mismos que, históricamente, se han opuesto a establecer instancias de paz reales.

Hasta hoy día, los ataques hacia el Líbano, dan cuenta de más de 17 muertos y la respuesta de grupos armados que se oponen a las intenciones de Israel que no se agotan, exclusivamente, en el rescate de los soldados secuestrados. Sobre la misma lógica de los ataques en la Franja de Gaza, las fuerzas militares Isralíes, han actuado destruyendo puntos claves y bloqueando las fronteras del Líbano.

En este sentido, es importante preguntarnos el ¿Por qué sucede esto en medio oriente?. Sin duda, se trata de un conflicto histórico que ha sido testigo de sendos ataques y respuestas a propósito de la resuelta determinación a autodeterminarse como pueblo tanto de Israel como de Palestina. Sin embargo, el motivo más claro dice relación con terminar, de una vez por todas, no sólo con el Gobierno democrático de Palestina sino, además, con cualquier indicio de autoridad Palestina, ya que se legitima no sólo el pueblo como tal sino, además, sus demandas históricas. De hecho, la primera autoridad Israelí Ehud Olmert, en clara oposición a la retirada de Ariel Sharon, ha declarado en innumerables ocasiones no reconocer ningún interlocutor valido desde Palestina, lo que significa el no reconociendo a su autonomía tanto territorial como política.

La victoria de Hamas en las elecciones del año 2005 ha permitido que el Gobierno Israelí incremente su propaganda contra las recién electas autoridades Palestinas. De hecho, no ha sido menor que EE.UU y la Unión Europea hayan puesto condiciones al nuevo Gobierno. Reconocer el Estado de Israel, poner fin a las acciones armadas y aceptar el proceso de Oslo, son algunas de las medidas adoptadas en orden a fomentar “la paz” y el respeto mutuo. Sin embargo, y desconociendo cualquier acercamiento, Israelí, incluso, ha desaprovechado las intenciones por consolidar la no agresión.

En rigor, Israel ha sido el que ha desaprovechado las intenciones de paz de Palestina. No es menor que Haniyeh, líder del movimiento islámico Hamas haya instado en notables ocasiones a recuperar la paz en el territorio de Gaza poniendo fin a las acciones militares y armadas tanto en Israelí como en Palestina.

Verdaderamente, el conflicto actual en la Franja de Gaza se traduce, no necesariamente en un conflicto religioso o ideológico, sino que se centra en una lucha de liberación nacional que insiste en recuperar las tierras que le fueron asignadas. Los palestinos, admiten el derecho de Israel a existir, lo que no implica que dicho Gobierno insista por la vía de las armas y los ataques inciertos.

En resumen, el ataque desproporcionado de Israel contra la Franja de Gaza se enmarca en una reacción sesgada que se traduce en la necesidad de desestabilizar y deslegitimar a las autoridades Palestinas. A la vez, hay que aclarar que todo este aparataje bélico se condice con la destrucción de Hamas, más que con encontrar a Gilad Shalit, el soldado secuestrado.

Lo anterior se aclara, notablemente, con las recientes declaraciones desde distintos sectores conservadores y reaccionarios en orden a que Hamas sería una organización terrorista. Por tanto, una organización que debiera ser eliminada. Sin duda, estos ataques se enmarcan en el deseo de Israel por no legitimar los avances, incluso, valorados por el mundo, en orden al comportamiento democrático del pueblo Palestino. Se trata, entonces y una vez más, de intervenir un pueblo con herramientas vergonzosas que hegemonicen y sepulten cualquier indicio de autonomía popular.